Hola. Mi nombre es Ignacio y soy estudiante de Ciencias de la Comunicación de la Facultad de Filosofía y Letras y e visto con agrado su programa por primera vez. Como estudiante del último año de comunicación quisiera hacer un par de observaciones tanto positivas como negativas. En lo negativo resalto que hubo notas que no se escuchaba el sonido y creo que es un error que no puede pasar por alto. También se escucha la interferencia de celulares, aunque a veces es inevitable por los entrevistados pero igual, al no se un programa en vivo se puede retomar la entrevista. En cuanto a las tomas creo que sería conveniente tener dos cámaras para las entrevistas, puesto que el estilo dinámico se da en un juego de dos cámaras y no con una con el efecto "bote-balanceo" de la cual marea y dispersa la riqueza de la entrevista. También cuando usan la tituladora hay cosas que dispersan y no dan un estilo de programa prolijo, por ejemplo, en vez de poner: esta nota se hizo en x lugar (bar) sería conveniente tomar la imagen del logo del local como así también los datos del entrevistado tendrían que darse antes, que podría ser a través de una placa. Estos puntos negativos son más que nada técnicos y me dan pie a pasar a los puntos positivos. La edición y la calidad de las entrevistas son satisfactorias aunque creo que podrían ser más incisivas ya que hay técnicas de entrevistas para poder serlo y la "magia y encanto" que tiene la conductora puede permitirle eso en momentos en que la conversación sea con los responsables directos de los hechos. También algunos efectos de video estaban buenos. Las fotos puestas en medio de la entrevista con efecto de zoom me parecieron muy originales y fue lo que más me gusto. La verdad que me tome la paciencia de escribirles puesto que supongo que son jóvenes realizadores y en mi carrera esta va a ser la 2da. Promoción que sale a la calle y creo que con inteligencia podemos cambiar Tucumán para bien puesto que lamentablemente la televisión de Tucumán no es ejemplo de nada en nuestra carrera. Creo que ustedes pueden ser un buen ejemplo a seguir y está en ustedes una responsabilidad mayor de la que se imaginan. Serán vistos por más de mis compañeros, se los puedo asegurar. Felicidades por la idea (que eso no se enseña en ninguna universidad) y sigan adelante que voy a estar siempre firme viendo su programa. Saludos a todos que vi en los créditos que son muchos... Ignacio.-
Perdón, me olvidaba. Sería bueno que tengan un logo del programa y que siempre este visible en el marco superior derecho o izquiero. Son Marca Registrada y tienen que hacerlo notar. El aparecer y desaparecer del nombre del programa me confundió en un principio y no tenía la certeza que en verdad se trataba de un programa que se llama "Sin Testigo". Saludos.. Ignacio.-
2 comentarios:
Hola.
Mi nombre es Ignacio y soy estudiante de Ciencias de la Comunicación de la Facultad de Filosofía y Letras y e visto con agrado su programa por primera vez.
Como estudiante del último año de comunicación quisiera hacer un par de observaciones tanto positivas como negativas.
En lo negativo resalto que hubo notas que no se escuchaba el sonido y creo que es un error que no puede pasar por alto. También se escucha la interferencia de celulares, aunque a veces es inevitable por los entrevistados pero igual, al no se un programa en vivo se puede retomar la entrevista. En cuanto a las tomas creo que sería conveniente tener dos cámaras para las entrevistas, puesto que el estilo dinámico se da en un juego de dos cámaras y no con una con el efecto "bote-balanceo" de la cual marea y dispersa la riqueza de la entrevista. También cuando usan la tituladora hay cosas que dispersan y no dan un estilo de programa prolijo, por ejemplo, en vez de poner: esta nota se hizo en x lugar (bar) sería conveniente tomar la imagen del logo del local como así también los datos del entrevistado tendrían que darse antes, que podría ser a través de una placa. Estos puntos negativos son más que nada técnicos y me dan pie a pasar a los puntos positivos.
La edición y la calidad de las entrevistas son satisfactorias aunque creo que podrían ser más incisivas ya que hay técnicas de entrevistas para poder serlo y la "magia y encanto" que tiene la conductora puede permitirle eso en momentos en que la conversación sea con los responsables directos de los hechos. También algunos efectos de video estaban buenos. Las fotos puestas en medio de la entrevista con efecto de zoom me parecieron muy originales y fue lo que más me gusto.
La verdad que me tome la paciencia de escribirles puesto que supongo que son jóvenes realizadores y en mi carrera esta va a ser la 2da. Promoción que sale a la calle y creo que con inteligencia podemos cambiar Tucumán para bien puesto que lamentablemente la televisión de Tucumán no es ejemplo de nada en nuestra carrera. Creo que ustedes pueden ser un buen ejemplo a seguir y está en ustedes una responsabilidad mayor de la que se imaginan. Serán vistos por más de mis compañeros, se los puedo asegurar.
Felicidades por la idea (que eso no se enseña en ninguna universidad) y sigan adelante que voy a estar siempre firme viendo su programa.
Saludos a todos que vi en los créditos que son muchos... Ignacio.-
Perdón, me olvidaba.
Sería bueno que tengan un logo del programa y que siempre este visible en el marco superior derecho o izquiero. Son Marca Registrada y tienen que hacerlo notar. El aparecer y desaparecer del nombre del programa me confundió en un principio y no tenía la certeza que en verdad se trataba de un programa que se llama "Sin Testigo". Saludos.. Ignacio.-
Publicar un comentario en la entrada